Pēc tam, kad BMW iegādājās ALPINA, daudzi fani uzskatīja, ka BMW vienkārši pārvērtīs slaveno luksusa zīmolu tikai par parastu automobiļu apdares līmeni. Diezin vai tas notiks, bet es neesmu zīlnieks, tāpēc kas zina. Lai gan šīs bažas nav nepamatotas, jo lieli mātesuzņēmumi visu laiku dara līdzīgas lietas. Patiesībā tas nesen notika pulksteņu pasaulē, jo Swatch un Omega nupat uzsāka sadarbību – MoonSwatch.
Omega kļuva pasaulslavena 60. gados, kad apgādāja Apollo 11 astronautus ar Omega Speedmaster Professional pulksteņiem. Tolaik tas bija vienīgais mehāniskais hronogrāfs, ko NASA uzskatīja par piemērotu ceļošanai kosmosā. Tas bija vienkāršas izskata, bet krāšņs un neticami izturīgs rokas hronogrāfs, ko iesauca par “Mēness pulksteni”, un tas joprojām tiek ražots (lai gan kopš 60. gadiem ir veiktas dažas nelielas modifikācijas). Īsts Mēness pulkstenis parasti maksā vairāk nekā 6000 ASV dolāru.
Tomēr Swatch, kas ir Omega mātesuzņēmums, nolēma sadarboties ar slaveno Moonwatch zīmolu, lai izstrādātu daudz lētāku Apollo 11 novērtētā pulksteņa versiju. Tādējādi abi zīmoli apvienoja savas galvas un radīja šo – MoonSwatch.
MoonSwatch maksā nevis vairāk nekā 6000 ASV dolāru, bet gan tikai 260 dolārus, un tas izskatās gandrīz identiski īstajam. Kā un kāpēc tas ir tik lēts? Ir vairāki iemesli. Pirmkārt, MoonSwatch ir atteicies no Omega rokas mehānisma (vai automātiskā mehānisma), kas tiek izmantots ar rokām, un vietā tā ir izmantots kvarca mehānisms. Protams, vienkāršs Swatch atvasināts kvarca mehānisms ir ievērojami mazāk interesants nekā pat vienkāršs automātiskais mehānisms, taču tam ir visas tās pašas hronogrāfa funkcijas, kas īstajam Moonwatch, un tas maksā daudz mazāk.
Otrs veids, kā Swatch un Omega izdevās samazināt izmaksas, bija izgatavot korpusu no Swatch “Bioceramic” materiāla, nevis no Omega tipiskā nerūsējošā tērauda. Biokeramika būtībā ir smalka pārstrādāta plastmasa ar keramikas piejaukumu. Tā nodrošina matētu apdari, nevis brīnišķīgu slīpēta/ pulēta metāla izskatu, kā tas ir īstajam Moonwatch. Uz sejas ir arī daži MoonSwatch raksturīgi logotipi un zīmols. Tomēr pārējā MoonSwatch daļa izskatās gandrīz identiski īstajam modelim. No pirmā acu uzmetiena neviens neatpazīs atšķirību.
Interesanti, ka MoonSwatch ir aprīkots ar tādu pašu Velcro siksniņu, kādu valkāja Apollo astronauti. Viņi valkāja Velcro siksniņas, jo viņiem vajadzēja, lai pulksteni varētu apvilkt ap savu skafandru ārpusi, un tas bija lietojams ar lieliem, bieziem cimdiem. MoonSwatch tas ir izmantots, jo tā izgatavošana ir lēta.
Tomēr MoonSwatch, ņemot vērā tā izmaksu samazināšanu un lētus materiālus, ir savāds šarms. Varbūt tas ir tāpēc, ka Omega patiešām ir iesaistīta, vai tāpēc, ka tas izskatās gandrīz identisks, bet tomēr necenšas būt precīza kopija. Tā vietā tas cenšas būt budžeta versija, un tas to neslēpj. Biokeramikas korpuss ir skaidri atšķirīgs, un emblēma gandrīz liek domāt, ka tas lepojas ar savu Swatch izcelsmi.
Kā cilvēks, kurš vienmēr ir sapņojis par Speedmaster, jo tas ir mans mīļākais pulkstenis no visiem (man vienalga, vai tas ir paredzams, Watch Snobs, ja tas ir pietiekami labs Buzz Aldrin, tas ir pietiekami labs ikvienam, dammit), es domāju, ka man patīk MoonSwatch. Domāju, ka par 260 ASV dolāriem es to iegādāsosies, jo tas ir tuvākais, ko es drīzumā dabūšu tuvāk īstam darījumam. Vai tas aizstās manas foršās mehāniskās Seikos? Nē, protams, ka nē. Bet vai tas būs jautrs, interesants papildinājums manai kolekcijai, ko nēsāt, kad man tā gribas? Jā, pilnīgi noteikti.
Tāpēc, lai gan MoonSwatch piemīt visas atpalikušā, ar nozīmītēm izstrādātā atkritumu izgatavošanas iezīmes, es patiesībā domāju, ka tas ir diezgan foršs. Ko jūs domājat?
